25 листопадаа 2018
Печерський суд Києва скасував арешт $260 тис. і 330 тис. грн у справі про підкуп старшого слідчого Генеральної прокуратури.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу суду від 21 листопада.
З грудня 2015 року відділ Головного слідчого управління ГПУ розслідував справу щодо організованої групи, яка налагодила незаконний видобуток бурштину та його реалізацію за кордоном, в Китайській народній республіці, Об’єднаних Арабських Еміратах та ін. За даними слідства, за хабарі бурштин пропускали через кордон поза митним контролем. Проводились обшуки в осіб, причетних до цієї діяльності, за місцем можливого зберігання каміння, тощо.
У жовтні 2016 року за підозрою у передачі хабара посадовцю ГПУ був затриманий Олександр Михнюк, який начебто неодноразово висловлював слідчому ГПУ пропозиції надання неправомірної вигоди в сумі $200 тисяч.
27 жовтня 2016 року в службовому кабінеті Головного слідчого управління ГПУ Михнюк нібито передав слідчому частину хабара в сумі $30 тис. за повернення вилученого під час обшуку мобільного телефону Iphone 6, мисливського карабіну Форт 202 та 191,7 кг незаконно видобутого бурштину, шляхом заміни на каміння бурштину такої ж ваги дрібних фракцій, що не становить значної цінності. Чоловіка одразу затримали.
У березні 2017 обвинувальний акт щодо пропозиції хабара слідчому ГПУ надійшов до суду. З того моменту пройшло вже півтора роки, але вирок досі не винесено.
За матеріалами справи, гроші пропонували старшому слідчому в особливо важливих справах 4 відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ Максиму Вишнякову.
У помешканні підозрюваного знайшли $260 тис. і 330 тис. грн, на які було накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна. Слідчими перевірялося джерело походження коштів. Допускалося, що їх планували використати для надання неправомірної вигоди службовим особам ГПУ.
Ще в листопаді 2016 при розгляді судом клопотання про накладення арешту адвокат стверджував, що гроші ці належать не його клієнту, а третій особі, з якою 26.06.2016 було укладено договір зберігання.
Прокурор же повідомив, що підозрюваний при обшуку говорив, що це його гроші. Дружина підозрюваного на допиті сказала, що гроші вилучені з сейфу належать її чоловіку. Михнюк підозрюється за ч. 3 ст. 369 КК, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна або без такої. Прокурор припускав. що договір міг бути фіктивним.
Суд кошти арештував і зазначив, що копія договору зберігання має бути перевірена слідчими на достовірність.
7 лютого 2018 року Печерський районний суд Києва ухвалив стягнути заборгованість за цим договором.
Позов подав деякий Луговський Олександр Володимирович, який повідомив, що укладав з Олександром Михнюком договір зберігання грошей. В судове засідання позивач та його представник не з’явились, просили розглядати справу без них. Михнюк також не прийшов, але повідомив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.
8 червня 2018 року Печерський суд скасував арешт коштів у зв’язку з необхідністю виконання судового рішення про стягнення заборгованості. Суд вирішив, що Михнюк не є власником цих грошей і не був на час їх вилучення і тому немає підстав для їх арешту з метою забезпечення конфіскації майна. Але в Генпрокуратурі відмовилися виконувати ухвалу суду, оскільки там не було зазначено, якій особі слід повернути кошти.
21 листопада суд роз’яснив, що гроші мають повернути громадянину Михнюку, в квартирі якого їх було вилучено.
НАШІ ГРОШІTеги | Важливо, Прокуратура, Суди