ГРОШІ ВІД КОЛЕГ

29.09.2016
28.09.2016
27.09.2016
Всі новини »

ТЕГИ

ДОКУМЕНТИ

Мер перед виборами купив у сина екс-начальника ЖКГ пішохідну розмітку, яка за місяць стерлася

07 Грудня 2015

Мерія Рівного придбала пішохідну фарбу для слабозорих у ТОВ «Колорбуд-ОГ», яка через місяць після нанесення стерлася, хоча її гарантійний термін складав півроку. Про це пишуть Юрій Дюг та Володимир Морозюк у виданні «Все».

Жовту розмітку для слабозорих в місті почали наносити в кінці вересня цього року. Представники міської влади розповідали, що робили це на прохання громадських організацій. Загалом розмітку нанесли за 28 адресами.

Нанесена розмітка не протрималась і два місяці. Вже на початку листопада в деяких місцях, зокрема в центрі, лінії повністю стерлись. Видання припускає, що розмітка швидко стерлася через порушення технології, або ж фарба була неякісною.

Як з’ясували журналісти, на виконання робіт з нанесення розмітки для слабозорих витратили 34,71 тис грн. з міського бюджету. Роботи проводила Рівненська філія держпідприємства МВС України «Інформ-ресурси». А фарбу «Сигнакул», яка мала б гарантовано прослужити на дорогах не менше 6 місяців, закуповували у ТОВ «Колорбуд-ОГ».

Власник і директор «Колорбуд-ОГ» є Олексій Гема. Це син колишнього начальника управління житлово-комунального господарства Івана Геми, якого тривалий час називали людиною міського голови Рівного Володимира Хомка.

Неякісну пішохідну розмітку для слабозрячих вже пообіцяли відновити.

Журналісти також звернули увагу, що виробником фарби «Сигналкул», яку купила фірма-посередник Геми, є ТОВ «Колор С.І.М». Вона виграла цьогорічний тендер з нанесення дорожньої розмітки у місті Рівне на 531 тис грн. Ця розмітка теж почала руйнуватися. Керівник та засновник фірми Зоя Іващук ситуацію не прокоментувала, бо перебувала за кордоном.

Нагадаємо, що відкрито кримінальне провадження за фактом розтрати бюджетних коштів при нанесенні дорожньої розмітки у місті Києві. Ці роботи КК «Київавтодор» замовив також у «Колор С.І.М.». Фарба «Колор С.І.М.», якою наносилась розмітка, не містила світлоповертальних елементів, що мали зробити її помітною у темну пору доби. Відтак, нанесена розмітка не відповідала вимогам ДСТУ щодо видимості в темну пору, білизни, яскравості, тощо.

НАШІ ГРОШІ

Tеги |

НАШІ ГРОШІ

21.09.2017
20.09.2017
19.09.2017